劉作時律師 0918713101

標題: 民事審判要等刑事審完的條件(民訴183、杜貴雄) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-5-8 19:14
標題: 民事審判要等刑事審完的條件(民訴183、杜貴雄)
本帖最後由 sec2100 於 2018-5-8 19:15 編輯

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度金字第34號

按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，固為民事訴訟法第183 條所明定。惟所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之，是以當事人在民事訴訟繫屬「以前」有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴訟程序之列。另附帶民事訴訟經刑事法院以裁定移送民事庭後，即成為獨立之民事訴訟，既無非俟刑事訴訟解決，民事訴訟即無從或甚難判斷之情形，民事法院當可自行調查審查，不受刑事法院認定事實之拘束，即無在刑事訴訟程序終結前，停止訴訟程序之必要（最高法院104 年度台抗字第206 號、94年度台上字第1128號裁定要旨、78年度第11次民事庭會議決議可資參照）。

聲請人固稱黃俊豪於100 年以前之犯罪行為業經臺北地檢移送併辦，並提出移送併辦意旨書影本為佐（見本院卷第284 頁），惟觀之移送併辦意旨書內容，實係針對黃俊豪自92年某日至100 年8 月止所為洩漏聲請人委託國內期貨交易資料之行為，乃本件訴訟繫屬前所生事由，非當事人或第三人於本件訴訟中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，揆諸首揭規定及要旨，核與裁定停止之要件不符。且民事法院獨立審判，不受刑事判決認定事實之拘束，本院非不得審酌兩造之主張及調查證據之結果自行認定事實。是揆諸前揭說明，自無停止本件訴訟程序之必要，聲請人聲請裁定停止本件訴訟程序，為無理由，應予駁回。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)