劉作時律師 0918713101

標題: 評議中心的公信力 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-5-4 21:18
標題: 評議中心的公信力

d1: 另財團法人金融消費評議中心（下稱金融評議中心）評議書雖評定伊應給付原告六十萬元，然該評議書僅就開箱印文與原留存鑑不符部分予以論斷，且於原告未盡舉證之情狀下率爾認定原告受有損害，伊實難苟同。再者，身份證、保管箱鑰匙及印章均屬重要物件，原告疏未妥善保管，失竊後又未依舊版約定書第九條第一項主動通知，致損害發生，原告應負與有過失之責。爰聲明：駁回原告之訴及其假執行之聲請，如受不利之判決，願供擔保請宣告免為假執行等語置辯。

d2: 另金融評議中心雖就本件做成評議，然係於原告未向銀行提出申訴即逕自起訴之情狀下受理原告評議之申請，程序上已然違反金融消費者保護法第十三條第二項、第二十四條第二項第三款之規定，受理後復未依循嚴謹之訴訟程序，亦未考量全部事實，所為評議顯失偏頗，不足採信。爰聲明：駁回原告之訴等語置辯。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)