劉作時律師 0918713101

標題: LL第14條第1項第5款之適用(高等法院見解) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2017-10-2 21:49
標題: LL第14條第1項第5款之適用(高等法院見解)
許錦勝、蘇賜光另主張被告未供給充分工作，其等亦得依勞基法第14條第1項第5款後段規定向被告終止勞動契約，並得請求資遣費云云。按雇主對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者，勞工得不經預告終止契約，勞基法第14條第1項第5 款後段定有明文；又依上開規定終止契約之勞工，得準用同法第17條之規定，請求雇主發給資遣費，固為勞基法第14條第4 項所明定。然所謂「雇主對於按件計酬之勞工不供給充分之工作」，勞基法固未加以定義，惟若勞雇雙方並無特別約定，參諸勞基法第21條第1 項但書之規定，應係指雇主所提供之工作量，不足使勞工領得法定基本工資而言。上開規定之設，乃因「按件計酬」之勞工，依完成工作量所獲致工資之多寡，足以影響其生活可否維持，故有保護其權益之必要，準此意旨，「按日計酬」之勞工，如因雇主不供給充分之工作，致未能領得法定基本工資而無法維持生活者，應認亦得類推適用上開規定終止勞動契約，並得請求雇主發給資遣費（臺灣高等法院96年度勞上易字第29號判決參照）

TY 104,勞訴,93

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)