劉作時律師 0918713101

標題: 拍賣抵押物的裁定不進行實質審查 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2017-10-2 16:17
標題: 拍賣抵押物的裁定不進行實質審查
本帖最後由 sec2100 於 2017-10-2 16:23 編輯

按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。而上開規定，於最高限額抵押權準用之，民法第881條之17亦有明定。是抵押權人依此規定聲請拍賣抵押物，係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之效力，只須從形式上審查其抵押權已經依法登記，且抵押債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定；至其抵押權或所擔保之債權是否確係存在等實體事項，並非法院於拍賣抵押物事件中所得審查，是對於實體上法律關係有爭執之人，為求保護其權利，僅得另行提起訴訟，以求解決，不得於聲請法院拍賣抵押物事件程序中加以爭執或提起抗告請求不准拍賣，而阻止抵押權之實行（最高法院51年度第5次民刑庭總會會議決議、51年台抗字第269號判例參照）

相對人於原審聲請拍賣抵押物裁定時，已提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借據影本等件為證，並經原審就前揭證據為形式上之審查，認相對人有最高限額抵押權登記擔保範圍之債權存在，且債權已屆清償期而未受清償，而為准許拍賣抵押物之裁定，經核於法並無不合。
SL 106,抗,171

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)