劉作時律師 0918713101

標題: 後契約義務 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2017-6-12 22:22
標題: 後契約義務
按學說上所稱之「後契約義務」，係在契約關係消滅後，為
維護相對人人身及財產上之利益，當事人間衍生以保護義務
為內容，所負某種作為或不作為之義務，諸如離職後之受僱
人得請求雇主開具服務證明書、受僱人離職後不得洩漏任職
期間獲知之營業秘密之類，其乃脫離契約而獨立，不以契約
存在為前提，違反此項義務，即構成契約終了後之過失責任
，應依債務不履行之規定，負損害賠償責任，與當事人間就
契約本身應負之原給付義務未盡相同（最高法院95年度台上
字第1076號判決意旨參照）。

ty 105訴1698

查，本件兩造間之經銷合作關
係，雖已於104 年3 月2 日終止，惟原告因開發所取得之客
戶群資料，既係因原告當初獲得被告之同意，而得以被告經
銷商之地位對外進行交涉取得，則於兩造經銷合作關係終止
後，原告本於後契約義務，理應要將該部分之客戶名單資料
交接予被告知悉，此與契約地位是否對等之問題並無關連。
原告以此主張係因被告對其享有指揮監督權所致云云，顯屬
無稽，不足為取。

作者: sec2100 時間: 2019-8-25 22:39
裁判字號：
臺灣士林地方法院 108 年訴字第 599 號民事判決

另按因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權
   人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不
   完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償；
   債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用
   第192 條至第195 條及第197 條之規定，負損害賠償責任
   ，民法第227 條、第227 條之1 分別定有明文。又學說上
   所稱之「後契約義務」，係在契約關係消滅後，為維護相
   對人人身及財產上之利益，當事人間衍生以保護義務為內
   容，所負某種作為或不作為之義務，諸如離職後之受僱人
   得請求雇主開具服務證明書、受僱人離職後不得洩漏任職
   期間獲知之營業秘密之類，其乃脫離契約而獨立，不以契
   約存在為前提，違反此項義務，即構成契約終了後之過失
   責任，應依債務不履行之規定，負損害賠償責任，與當事
   人間就契約本身應負之原給付義務未盡相同（最高法院95
   年度台上字第1076號判決意旨參照）。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)