劉作時律師 0918713101

標題: 民法98條及86條 [打印本頁]

作者: 劉行 時間: 2017-3-15 10:17
標題: 民法98條及86條
按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，民法第98條定有明文。所謂探求當事人之真意，乃在兩造就其意思表示真意有爭執時，應從該意思表示所植基之原因事實、經濟目的、社會通念、交易習慣、一般客觀情事及當事人所欲使該意思表示發生之法律效果而為探求，並將誠信原則涵攝在內，藉以檢視其解釋結果是否符合公平原（最高法院103 年度台上字第2251號判決參照）。

作者: 劉行 時間: 2017-3-15 10:28
再依民法第153 條規定，當事人
對於契約必要之點意思表示一致，契約始能成立。租賃，乃
特定當事人間所締結之債權契約，對於契約必要之點意思表
示必須一致，租賃契約以租金及標的物為其要素，故租金及
標的物，自屬租賃契約必要之點，

作者: 劉行 時間: 2017-3-15 10:50
茍當事人對此兩者意思表示未能一致，租賃契約自無從成立（最高法院99年度台上字第1553號判決、40年台上字第1482號判例參照）。

作者: 劉行 時間: 2017-3-15 11:07
惟按表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限，民法第86條有所明定。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)