最高法院自為判決的案例
本帖最後由 sec2100 於 2024-8-12 07:30 編輯https://judgment.judicial.gov.tw ... 1305%2c20240726%2c1
塵爆事故發生後，被上訴人於104年8月12日對陳慧穎提出刑事告訴，然於106年11月14日追加陳慧穎為被告等事實，既為原審所認定。則依上說明，被上訴人至遲於104年8月12日知有損害及陳慧穎為賠償義務人，乃至106年11月14日，始依公司法第23條第2項規定對陳慧穎請求賠償損害，其請求權已逾消滅時效期間，陳慧穎為時效抗辯，即屬可取。
⒏陳慧穎上訴論旨，指摘原判決關此部分違背法令，為有理由，爰由本院本於原審上開確定之事實自為判決，將陳慧穎此部分敗訴之判決廢棄（即命其連帶給付部分），改判駁回被上訴人該部分在原審之上訴，以臻適法。
頁:
[1]