公司法第223條非強行規定
本帖最後由 sec2100 於 2023-8-6 10:32 編輯臺灣高等法院 110 年度重上更一字第 187 號民事判決
又按公司法第223條規定，董事為自己或他人與公司為法律行為時，由監察人為公司之代表，旨在禁止雙方代表，以保護公司之利益，非屬強行規定，違反該規定，倘公司事前許諾或事後承認，對於公司亦生效力，此觀民法第106條及第170條第1項規定亦明。本件上訴人辯稱被上訴人前為上訴人之經理人，其借款予上訴人違反公司法第223條、民法第106條規定而無效云云，惟被上訴人將系爭借款貸與上訴人，乃迭經上訴人董事長許琛、陳鶯玉在傳票簽核確認，並經公司股東會討論確認，業已認定如前，足見上訴人對被上訴人貸與系爭借款一事，已事先許諾或事後承認，揆諸前開說明，系爭借款法律關係自對上訴人公司發生效力，上訴人前開辯解，並不可採。
頁:
[1]