劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 468|回復: 1

請求履行債務之訴的舉證責任分配

[複製鏈接]

5286

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
38221
發表於 2024-5-21 21:13:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
請求履行債務之訴,除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外,應先由原告就其主張此項事實,負舉證之責任,必須證明其為真實後,被告於其抗辯事實,始應負證明之責任,此為舉證責任分擔之原則(最高法院43年台上字第3777號判例參照)。蔡清樺主張兩造間就系爭車輛存在系爭買賣契約,蔡忠燦未依約給付買賣價金,經伊催告履行而未履行,故解除系爭買賣契約,嗣其又將系爭車輛出賣與他人,因返還系爭車輛已屬不能,一部請求蔡忠燦償還價額550萬元,惟蔡忠燦否認雙方就系爭車輛存在系爭買賣契約關係,辯稱彼時因伊移居加拿大,雙方於99年間開始談拆夥及結算分家,故蔡清樺將系爭車輛移轉與蔡忠燦,其則將名下00-0000號車輛移轉登記與蔡清樺,蔡忠燦爾後不再過問公司事務等語,蔡忠燦既否認系爭買賣契約存在,本件即應由蔡清樺就雙方就系爭車輛存在系爭買賣契約,即買賣契約必要之點(買賣標的物、買賣價金)等節意思表示合致之事實,舉證以實其說。


https://judgment.judicial.gov.tw ... c595%2c20240515%2c1
回復

使用道具 舉報

5286

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
38221
 樓主| 發表於 2024-5-21 21:15:36 | 顯示全部樓層
蔡清樺就兩造間就系爭車輛存在買賣契約關係乙節,雖提出系爭車輛過戶資料可憑(見原審北司調卷第31至33頁、原審重訴字卷第31至31-3、42至45頁)。然審以證人王莉鈐證稱:有聽聞兩造在辦公室談車子的事情,但細節伊不清楚,只是在旁邊聽到等語(見原審更字卷第107頁),證人許育銘即兩造車友證稱:伊有聽聞兩造討論車輛過戶之事,蔡清樺要求蔡忠燦還錢,才同意將車輛過戶,但伊為局外人,不清楚金錢的事,後來怎麼過戶伊也不清楚等語(見原審更字卷第422至423頁),均未親自見聞雙方存在以價金250萬元、300萬元買賣A、B車意思表示合致事實,而車輛過戶原因關係多端,前開車輛過戶事實,僅得證明系爭車輛由蔡清樺過戶至蔡忠燦名下乙節事實,無法證明車輛過戶原因為何,自無法逕予推論雙方間就系爭車輛存在以250萬元、300萬元買賣A、B車之系爭買賣契約事實,故蔡清樺既無法證明雙方存在系爭買賣契約關係,其主張解除契約、請求償還車輛返還不能之價額550萬元,自乏其據,不應准許。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-6-23 20:17 , Processed in 0.022398 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表