劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 314|回復: 0

協議書中提及的重大瑕疵

[複製鏈接]

3977

主題

1萬

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
27767
發表於 2022-8-12 07:44:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2022-8-12 08:19 編輯

臺灣高等法院 臺中分院 109 年度重上更一字第 47 號民事判決

依系爭協議書第2條約定:「甲方(指鍵吉公司,下同)就本設備應負瑕疵擔保及保固責任,除有重大瑕疵外甲方不負責人力之派遣,乙方(指鑨辰公司,下同)應負責售後服務。」(見原審卷第5頁)。其文字意義應解釋爲鍵吉公司就系爭機器之瑕疵修補方式,僅重大瑕疵須派遺人力修補,非重大瑕疵則提供零件由鑨辰公司負責更換。鑨辰公司雖主張控制盒面板、馬達等問題係屬重大瑕疵云云,惟觀諸前開兩造電子郵件往來內容可知,當鑨辰公司向鍵吉公司反應交付之系爭機器,有馬達倒轉及面板數字閃爍等瑕疵時,並未要求鍵吉公司應派遣人員前往修繕;且鍵吉公司提出之解決方式,係提供馬達、控制盒、電路板等零件供鑨辰公司更換,亦爲鑨辰公司所接受,兩造對於馬達倒轉及面板閃爍等瑕疵非屬重大瑕疵,應有共識。鍵吉公司依系爭協議書第2條約定,雖不負責派遣人力至鑨辰公司之客戶所在更換瑕疵零件,惟仍有提供零件供鑨辰公司更換之義務。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2022-12-1 15:03 , Processed in 0.052407 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表