民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1364|回復: 0

申請展期或延長清償借款毋庸提出印鑑證明

[複製鏈接]

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
發表於 2022-3-6 20:09:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2022-3-6 20:11 編輯


最高法院 111 年度台上字第 379 號民事判決



查被上訴人係為向玉山銀行申請抵押貸款,始於101 年間將系爭
權狀、印鑑證明等交付李金鳳代為辦理,為原審認定之事實。又
證人王哲文於事實審證稱:「(原告或是李金鳳有無跟你接洽申
請展延清償期?)沒有」、「之後到104年12 月時原告有透過張
小姐跟我們申請寬限期」、「(原本銀行的借貸要展延或寬限是
否需要印鑑證明及權狀?)都不需要」(見第一審卷第259 頁、
第260頁、第264頁)。玉山銀行板新分行106年8月7 日函亦稱:
「顧客王冠傑未曾向本行申請展延清償期;另如欲向本行申請展
延清償期,須檢附最新相關財力證明,並由本行審理核准」,有
該函附卷可稽(見第一審卷第105 頁)。果爾,能否謂被上訴人
不知辦理抵押權設定登記始需系爭權狀、印鑑、印鑑證明及國民
身分證等,向玉山銀行申請展期或延長清償借款,則毋庸提出印
鑑證明等,其於104年4月間交付系爭印鑑證明、印鑑及身分證影
本予李金鳳,係委託其代辦貸款延長清償期限或減少每月還款金
額,而非授權其設定系爭抵押權,即不無研求之餘地。原審未詳
查審認,遽謂被上訴人交付上開資料予李金鳳,係委託其代辦向
玉山銀行之貸款之延期清償或減少每月還款金額,爰為上訴人不
利之判決,自有可議。上訴論旨,指摘原判決違背法令,求予廢
棄,非無理由。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-29 08:10 , Processed in 0.033553 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表