民法748條和民法749條及民法施行法第15條產生的連帶問題

sec2100

被上訴人與晉群公司為共同保證人，依民法第748條規定負連帶責任，上訴人與晉群公司則係因施行法第15條規定負連帶責任，足見兩造係基於不同之發生原因與法律規定，對上海商銀各負全部之責任，其給付具有同一之目的，應為不真正連帶債務，被上訴人代開曼旭昌公司清償後，上訴人因上海商銀之目的達到，而同免向上海商銀給付之責任，且其與被上訴人間互無分擔部分，固無民法第281條第1項所定求償關係存在。然被上訴人係依民法第749條規定，承受債權人上海商銀之地位，就晉群公司應分擔部分之保證責任為請求，已脫離上開不真正連帶關係，上訴人自不得再以其與被上訴人間為不真正連帶關係，抗辯其因被上訴人代償而免責。