汙名化價值減損數額

sec2100

準此，上訴人主張系爭漏水無法完全修復，而系爭房地有污名化之價值減損云云，應無可採。從而，上訴人主張依據民法第359條規定減少價金並依據同法第179條規定，或依據民法第227條第1項準用第226條第1項規定，請求上訴人返還汙名化價值減損數額193萬5364元，及依據民法第227條第2項規定請求被上訴人給付中信事務所估價費用25萬30元，均無理由。