加盟金未付清因加盟店終止而不能請求，除非契約別有規定

sec2100

臺灣臺北地方法院 108 年訴字第 1821 號民事判決

並未約定：「
      於被告已終止契約之情形下，原告仍得本於（業經被告終
      止之）系爭延吉店加盟契約，繼續請求被告給付『尚未給
      付』之加盟金」。經查，被告已於108 年1 月18日以前開
      存證信函向原告表示因經營困難而終止系爭延吉店加盟契
      約（訴字卷一第161 至162 頁），此為兩造所不爭執，則
      系爭延吉店加盟契約業經被告於108 年1 月間終止，原告
      縱認被告之終止加盟並未依系爭延吉店加盟契約第15條第
      4 項約定在三個月前以書面通知，或認為被告係屬第19條
      第2 項約定之「於原告有給予被告優惠條件，卻仍於契約
      期間內任意終止契約」之情形，或構成第21條第4 項之「
      在原告未違約情形下，無故放棄加盟」，亦僅得依該等條
      款約定，主張沒收被告「已繳付」之款項，以及請求被告
      繼續負擔3 個月之所有營業費用，然非得再依（業經被告
      終止之）系爭延吉店加盟契約之第3 條第5 項約定，請求
      被告繼續給付「尚未繳納」之「加盟金」。是原告本於系
      爭延吉店加盟契約第3 條第5 項約定，請求被告給付尚未
      給付之加盟金165 萬200 元，並無理由。