民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 4974|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

實質上的一罪與裁判上的一罪

[複製鏈接]

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39937
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2018-12-31 03:29:35 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2018-12-31 03:31 編輯

臺灣士林地方法院刑事判決      105年度金重訴字第1號

按犯罪之行為,有一經著手,即已完成者,例如學理上所稱    之即成犯;亦有著手之後,尚待發生結果,為不同之評價者    ,例如加重結果犯、結果犯;而犯罪之實行,學理上有接續    犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、結合犯、連續犯、牽連犯、    想像競合犯等分類,前5 種為實質上一罪,後3 者屬裁判上    一罪,因均僅給予1 罪之刑罰評價,故其行為之時間認定,    當自著手之初,持續至行為終了,並延伸至結果發生為止,    倘上揭犯罪時間適逢法律修正,跨越新、舊法,而其中部分    作為,或結果發生,已在新法施行之後,應即適用新規定,    不生依刑法第2 條比較新、舊法而為有利適用之問題(最高    法院100 年度台上字第5119號判決要旨參照)。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-16 05:10 , Processed in 0.020555 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表