消極的損害

sec2100

按債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害，民法第231條第1項分別定有明文。復按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法第216條規定甚明。所謂所失利益，即新財產之取得，因損害事實之發生而受妨害，屬於消極的損害。固不以現實有此具體利益為限，惟該可得預期之利益，亦非指僅有取得利益之希望或可能為已足，尚須依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，具有客觀之確定性（最高法院48年度台上字第1934號判決先例、95年度台上字第2895號判決意旨參照）。揆諸前開判決意旨，鑨辰公司主張其因鍵吉公司拒絕供貨，而未能依系爭銷售代理協議書約定銷售晟峰公司1,500台系爭機器，所失利益爲4,152萬9,696元等情，則鑨辰公司應就晟峰公司已有實際訂購1,500台系爭機器負舉證之責。