劉作時律師 0918713101

標題: 為上訴人/被上訴人/原告/被告所無異詞 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-2-11 20:37
標題: 為上訴人/被上訴人/原告/被告所無異詞
本帖最後由 sec2100 於 2021-2-11 20:55 編輯

臺灣高等法院 109 年上易字第 278 號民事判決

被上訴人主張其於107年6月22日將系爭電路板中之4萬9,500片交予松易公司，並由松易公司員工王淑惠簽收等節，為上訴人所無異詞（見上三所示）

作者: sec2100 時間: 2022-8-10 07:38
本帖最後由 sec2100 於 2022-8-10 07:56 編輯

臺灣臺中地方法院 110 年度重訴字第 360 號民事判決

原告有以現金方式交付如附表所示款項予被告，為被告所無異詞【見第360號卷一第452、492頁、臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第12213號卷（下稱109偵12213卷）四第258頁】，並有被告簽立之借據可憑（見109偵12213卷白卷宗第543至582頁），且訴外人紀雅芳申設之合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶、蘇麗娥申設之國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶、林藝馨申設之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶，分別遭被告以不同理由予以借用，供原告，及訴外人施怡伶、施養浩、章素如、童月蘭、曾禾溱匯款後，再由紀雅芳、蘇麗娥、林藝馨領出後交予被告乙情，有紀雅芳、蘇麗娥、林藝馨於另案偵查中證述明確（見109偵12213卷二第81、165至168頁；卷四第300至303、408至412頁），故原告共交付1,444萬元予被告，堪可認定。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.optionshare.tw/)