77歲健庭續務農而有喪失勞動能力

sec2100

最高法院 111 年度台簡上字第 5 號民事判決


次按民法第193條第1項規定，加害人不法侵害他人之身體
    、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力損害所負之
    賠償責任，應以被害人於加害行為成立時，有無勞動能力為
    準，並按個案之具體情形，判斷被害人因加害人侵權行為所
    生喪失或減少勞動能力之範圍及其損害數額，與衛生福利部
    統計處所公布零歲健康平均餘命之一般性調查統計結果及稅
    務法規允許申報為被扶養人之標準無涉。查許林百合於系爭
    車禍發生前仍有從事部分務農工作及相關收入，因系爭車禍
    所致系爭傷害而失智，日常生活事務均需由他人照料，為原
    審確定之事實，似見許林百合原可實際從事部分務農工作，
    並獲取該勞務之對價，因系爭傷害已喪失勞動能力。果爾，
    許林百合主張其因系爭車禍，受有減少勞動能力之損害，似
    非全然無據。原審徒以許林百合之年齡已逾系爭平均餘命，
    復於106、107年度已由許芷嫣申報為被扶養人，不能繼續工
    作至年滿83歲，遽認其未因系爭傷害而受有任何喪失勞動能
    力之損害，亦有適用上開規定之顯然錯誤。上訴論旨，指摘
    原判決適用法規顯有錯誤，求予廢棄，非無理由。