保本或保證獲利(刑法部分)

sec2100

臺灣士林地方法院 108 年金訴字第 205 號刑事判決

林璿霙於警詢中證稱：沒有詐騙被害人，係遭鼎笙公司負責
    人施慶鴻詐騙，我們公司及客戶共支付1 億6,000 萬元欲蓋
    太陽能光電廠，惟完全未施作，這部分已向調查局檢舉，並
    已移送臺灣臺北地方檢察署偵查中，我們受施慶鴻詐騙，向
    告訴人所收取的投資款都拿去買電廠等語（見臺灣士林地方
    檢察署108 年度偵字第1618號偵查卷第17頁、第18頁、臺灣
    臺北地方檢察署109 年度偵字第5804號偵查卷第780 頁）、
    證人楊大業於偵查中證稱：本件被害人所涉案件均因太陽能
    詐欺案，導致不能依原本契約給付利息，我們公司因該案被
    詐騙6 千多萬元，我們公司投資太陽能，公司資金去投資，
    現在這個案件也在官司中，導致公司所有營運無法運行，我
    們實際上也是受害者，因為投資鼎笙公司，被鼎笙公司惡意
    詐騙，我也有對鼎笙公司提告等語（見臺灣士林地方檢察署
    108 年度偵字第1618號偵查卷第118 頁、第208 頁），另有
    太陽能光電發電廠承攬契約書、交易明細在卷可參（見臺灣
    士林地方檢察署108 年度偵字第1618號偵查卷第221 頁至第
    235 頁），是雖被告朱孟㚬、廖家楹以富柏公司名義舉辦理
    財講座，招攬如附表編號1 至14、17至28、31、32所示之告
    訴人與香港富柏公司、富懿公司、正見公司簽訂借貸契約或
    外匯操作契約及與鼎笙公司簽訂太陽能光電契約，然被告朱
    孟㚬、廖家楹確將所取得之款項用以投資房地產或購置太陽
    能電廠，且其等於107 年7 月前均依約給付本金及利息，自
    難僅憑被告朱孟㚬、廖家楹事後無法依約償付本金及利息，
    遽認其等無依約履行之能力及意願，況如附表編號1 至5 所
    示告訴人陳怡燕、鄭意馨、鄭雅銘、林緗芸、蔡天福、林暢
    子均係104 年、105 年簽訂借貸契約，如附表編號8 至14所
    示告訴人魏訢、黃芸慧、李韋儒、沈盈伶、王雲鍵、蔡嘉瑋
    均係106 年6 月前簽訂借貸契約，被告朱孟㚬、廖家楹依約
    履行1 年至3 年不等，實難認其等自始即無履約之能力及真
    意，在別無積極事證證明其等佯以借款予香港富柏公司、富
    懿公司、正見公司投資及由投資人直接投資太陽能光電廠為
    由，向如附表編號1 至14、17至28、31、32所示告訴人陳怡
    燕、鄭意馨、鄭雅銘、林緗芸、蔡天福、林暢子、李宜庭、
    陳晏亭、魏訢、黃芸慧、李韋儒、沈盈伶、王雲鍵、蔡嘉瑋
    、劉怡寧、劉家瑋、姚昱辰、彭沁琳、陳昱靚、鄭捷予、李
    芸、游佳穎、郭鴻、張沛然、李瑩汝、陳宣勝、吳威霖、簡
    亦彣詐取投資款，並將該等款項挪作他用等節，難據此即推
    論被告朱孟㚬、廖家楹有詐欺取財之嫌。