能回復原狀者，不能逕行主張金錢賠償

sec2100

NTP 107重訴564號


何況，負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定
    外，應回復他方損害發生前之原狀，民法第213 條第1 項亦
    有明文可參。是損害賠償之方法，應以回復原狀為原則，金
    錢賠償為例外。故如損害發生之後，倘有回復原狀之可能，
    受害人請求加害人賠償，應先請求為原狀之回復，倘非法律
    另有規定（如同法第213 條第3 項規定）或契約另有訂定，
    不得逕行請求金錢賠償。依此，本件原告主張之侵權行為既
    為被告係以通謀而為虛偽意思表示，就系爭不動產所有權為
    不實之移轉登記，且原告於系爭另案訴訟中亦已為塗銷登記
    之請求，並經系爭另案訴訟判決准許，可見原告於本件訴訟
    中縱得依侵權行為法則請求被告應連帶負責，亦應先請求為
    原狀之回復，而不得逕行請求金錢賠償。是原告於本件訴訟
    逕行請求被告應以金錢連帶賠償云云，依上開說明，亦屬無
    據，不應准許。