民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2651|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

WB有請求權15年的時效

[複製鏈接]

66

主題

142

帖子

409

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
409
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2017-3-26 16:08:57 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
經15年未請求,WB是返還原建造人就可抗辯。但即使甲可使用違建,但使用借貸KT已經終止,鐵路局仍可主張。但G2台中87年重上73竟說遷讓無理由。
回復

使用道具 舉報

66

主題

142

帖子

409

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
409
沙發
 樓主| 發表於 2017-3-26 16:10:16 | 只看該作者
又不動產所有權人對於無
    權占有者,得請求返還之,民法第七百六十七條定有明文,對於已登記不動產所
    有人之回復請求權,無民法第一百二十五條消滅時效規定之適用,準此,對於未
    經登記不動產所有人之回復請求權則有民法第一百二十五條消滅時效規定之適用
    餘地。是上開系爭C部份房屋既未辦理所有權保存登記,屬應登記而未予登記之
    不動產,訴外人黃印春因任職關係配住宿舍,嗣於民國五十五年間死亡,貸與機
    關自得據以請求返還配住房屋,是故上訴人台灣鐵路管理局自訴外人黃印春死亡
    後(即民國五十五年間)即得請求返還C部份房屋,其請求權自斯時起算,惟其
    竟遲至於民國八十六年六月廿三日始起訴請求上訴人等返還該部份之房屋,顯已
    逾十五年,復經被上訴人甲○○時效抗辯,則其請求權之於時效而消滅,占有之
    被上訴人甲○○等人自得拒絕返還(最高法院二十八年上字二三0一號判例參照
    )。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-12-22 13:08 , Processed in 0.020046 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表