利用權

sec2100

000號房屋為一保存登記建物，該建物於100年12月1日以繼
    承為原因，登記為被上訴人次媳陳秀華、孫鄭安智、鄭安順
    等三人共有（不爭執事項㈡），又000號、000號房屋現為連
    棟相通建築，一樓部分做為店面使用，由被上訴人經營新兄
    弟帽店之情，均經認定如前，因此，被上訴人並非000號房
    屋之所有權人，僅係該房屋之利用人，堪可認定。被上訴人
    於本件訴訟乃係主張000號房屋受有牆面龜裂等損害，經核
    此部分之損害均屬000號房屋之所有權遭到侵害，並非被上
    訴人之利用權受到損害，自僅有000號房屋之所有權人能為
    此部分之請求。被上訴人既非權利受損害之人，復非受託行
    使或受讓該損害賠償請求權之人，其逕自就此部分請求上訴
    人負損害賠償責任，於法無據，不應准許。