代理權之授與

sec2100

臺灣高等法院 109 年上易字第 278 號民事判決

代理權之授與，應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之，此觀民法第167條規定自明。該代理權授與之意思表示，不以明示為限，如依本人之舉動或其他情事，足以間接推知其有授權之意思者，即生效力。代理人以本人名義為意思表示，或受意思表示，本人即因此與該法律行為之他造當事人間，直接發生權利義務關係。

sec2100

代理權之限制，不得以之對抗善意第三人，此觀民法第107條本文即明。上訴人有授權張家勝以上訴人之名義，向被上訴人訂購系爭電路板，兩造間確實存有系爭電路板之買賣關係，業經認定如上（二）所示，不得謂張家勝係無代理上訴人為上開買賣行為。縱上訴人曾就張家勝之代理權予以限制，依上規定，仍不得以之對抗善意之被上訴人。