侵害配偶權的慰撫金在50萬左右嗎?

sec2100

臺灣新北地方法院 111 年度訴字第 3009 號民事判決

按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判決意旨參照）。被告與黃銘材間交往親密程度與一般交往中男女無異，被告與黃銘材共同侵害原告配偶權之情節自屬重大，依前開說明，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段、第3項規定請求被告賠償慰撫金，自屬有據。本院斟酌原告為大學畢業，任職於外商保險公司，110年度申報所得總額為117萬餘元，名下有不動產數筆、汽車1部及投資數筆；被告為高職畢業，需扶養母親，110年度申報所得總額為70餘萬元，名下有不動產、汽車及銀行貸款等情，此為兩造所陳明，並有兩造之個人戶籍資料、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見限制閱覽卷內），以及衡量原告與黃銘材於101年間結婚，婚姻存續期間育有1子，暨被告前開侵權行為之態樣、與黃銘材發展婚外情至少近6年時間，致原告所受精神痛苦等一切情狀，認原告得向被告請求賠償精神上所受之非財產損害以50萬元為適當，逾此數額之請求，即難准許。