要告179，抱歉，不能用821，要用828第三項

sec2100

按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產為公
    同共有，為民法第1151條所明定。部分繼承人未經他繼承人
    同意而占有繼承之公同共有不動產，構成不當得利，其債權
    仍屬於全體繼承人公同共有。他繼承人請求債務人履行此項
    債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權
    之請求，尚無民法第821條規定之準用；而應依同法第831條
    準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同
    共有人全體之同意，或由公同共有人全體為請求（最高法院
    104年度台上字第2124號判決意旨參照）。又繼承人之應繼
    分（潛在應有部分），與分別共有之應有部分，本質上並不
    相同。縱繼承債權之給付係屬事實上可分，但因繼承人對於
    遺產之公同共有關係而成為法律上不可分，故繼承人之1人
    起訴請求債務人履行其依應繼分比例獨自享有之部分債權，
    在實體上並無理由（參照臺灣大學法律學院助理教授陳瑋佑
    ，論繼承債權之訴訟上請求，見月旦法學雜誌第254期，201
    6年7月，臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類
    提案第12號審查意見參照）。

tpe 105重訴1163