開戶契約主張營業員不法行為不負責，AGST消保法12及細14

sec2100

http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm


至於被上訴人前於鼎康公司開戶時，固曾出具聲明書，載明未將股票、股票保管條、存摺、開戶印章、帳戶交付予業務人員保管、持有、使用，如私下與業務人員有上開不合法或不合規定之情事，因此致生任何損害，概與該公司無涉等語，惟該聲明書係鼎康公司單方預訂用於同種類契約之條款，而由需要訂約之他方依照該預定條款而訂立之附合契約，屬定型化契約，其約定免除鼎康公司之責任或被上訴人拋棄求償權利，參考消費者保護法第十二條、同法施行細則第十四條規定，堪認其有違平等互惠原則，對被上訴人顯失公平，依民法第二百四十七條之一規定，應認該部分約定無效。