老婆/母親死亡，老公/son請求慰撫金120w元

sec2100

按「被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。」、「負扶養義務者有數人時    ，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。    、「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親    卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」、    「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」，民法第192條第2項、第1115條第1項前段、第1116條之1、第    1117條定有明文。又夫妻互受扶養權利之順序，既與直系血    親尊親屬同，自不以無謀生能力為必要；所稱「不能維持生    活」，係指無財產足以維持生活而言（最高法院79年台上字第2629號判例、81年度台上字第1504號判決意旨參照）


本院斟酌原告施朝宗於本件侵權行為發生時年滿75歲，施朝宗之妻施陳富美因被告之過失行為而死亡，造成施朝宗痛失愛侶，無妻可相互扶持，因此突發之交通事故，致原告與施    陳富美天人永隔，堪信原告施朝宗精神上受有相當之痛苦。施朝宗為國小畢業，開設美容美髮院（見本院卷二第39頁）    ，其財產狀況業如前述；被告為高職畢業，之前從事營建業    (見本院卷二第32頁)，其105年度申報所得為零，名下無財產，復參酌兩造之身分、地位、經濟能力及其他情形，認原    告施朝宗請求慰撫金賠償2,500,000元，尚屬過高，應核減    為1,200,000元，方屬公允。


臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　106年度原重訴字第3號

sec2100

本院斟酌原告施漢文之母施陳富美因被告
    疏未注意車前狀況及禮讓行人優先通行，被告駕駛車輛撞擊
    施陳富美死亡，造成原告施漢文頓失其母，天倫幻滅，原本
    和樂溫馨之家庭無以維持，悲傷之情，莫可明狀，堪認其精
    神上受有相當之痛苦。原告施漢文畢業於國立台北商業專科
    學校，現為福豐投資股份有限公司經理（見本院卷二第39頁
    ），其105年度申報所得給付總額為1,415,240元，財產總額
    為4,585,140元。被告於本件侵權行為發生時年滿33歲，為
    高職畢業，之前從事營建業(見本院卷二第32頁)，其105年
    度申報所得為零，名下無財產，均經本院依職權調取稅務電
    子閘門財產所得調件明細表在卷可憑。復參酌兩造之身分、
    地位、經濟能力及其他情形，認原告施漢文請求精神慰撫金
    250萬元，尚屬過高，應核減為1,200,000元較為適當。