收受贓物是否構成侵權行為?

sec2100

臺灣高等法院 111 年度上字第 1153 號民事判決


按收受贓物，係在他人犯罪完成後所為之行為，固非與該他人共同侵害被害人之權利而構成共同侵權行為，惟收受贓物，足使被害人難於追回原物，因而發生損害，故仍難謂非對於被害人為另一侵權行為，倘被害人因此而受有損害，即非不得依一般侵權行為法則，請求收受贓物之人賠償其損害（最高法院88年度台上字第32號判決意旨參照）。

………

甲○○身為回收業者，對於此種大量交易之物品來源更應負有較高之查證義務，尚無從僅以系爭鋼材放置地點偏僻及其搬運時未遭制止，遽認其已盡相關注意義務，則因乙○○(按: 應為丙之誤載)未詳加查明物品來源即收受屬贓物之系爭鋼材，事後並將系爭鋼材裁切出售，致丙○○難於追回原物，因而發生損害，故丙○○主張甲○○應依民法第184條第1項前段規定，負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。