定金具有違約定金性質

sec2100

臺灣高等法院 111 年度上易字第 1451 號民事判決

次按定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金，民法第249條第3款定有明文。而上開規定所謂「不能履行」，係指給付不能或不完全給付而不能補正，如僅係給付遲延、不為給付或不完全給付而能補正者，均不包括在內。又契約當事人於契約成立前交付，用以擔保契約成立之立約定金，若本約成立，立約定金即變更為確保契約之履行為目的，亦有民法第249條規定之適用。查被上訴人對於發生本件給付不能之結果具有過失，已如前述，且上開10萬元立約定金於兩造訂立本約後，已變更為契約不履行之損害賠償擔保之違約定金性質，是上訴人主張因可歸責於被上訴人之事由，以致系爭契約不能履行（陷於給付不能），核屬有據，則其依民法第249條第3款規定，請求被上訴人加倍返還定金10萬元，為有理由，應予准許，逾此範圍之主張，係屬無憑，應予駁回。