評議中心決保險人應給付，但一審拒絕，二審同意

sec2100

臺灣高等法院 111 年度保險上字第 32 號民事判決


經查，上訴人於109年8月14日檢具相關文件與理賠給付申請書，請求被上訴人給付身故保險金；被上訴人於109年8月18日收受，旋以109年9月10日壽險契服乙字第1090840780號函拒絕給付（依序見原審卷第23-24、21頁）。上訴人向財團法人金融消費評議中心申訴，該中心110年5月14日110年評字第18號評議書決定：被上訴人應給付上訴人200萬元（見同卷第99-102頁）；被上訴人仍執前詞，否認上訴人所請。依上開約定，上訴人請求被上訴人給付200萬元，及自受理申請屆滿15日期間之翌日（即109年9月3日）起至清償日止，按年息10%計算之利息；自屬有據，應予准許。

綜上所述，上訴人依據系爭保險契約第5條第1、2項、第6條第1項、第17條第1、2項之約定，訴請「被上訴人應給付上訴人200萬元，及自109年9月3日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息」；為有理由，應予准許。原審就上開應准許部分，為上訴人敗訴之判決，尚有未洽，上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判；為有理由，應由本院廢棄改判如主文第2項所示，並依據兩造聲請分別為准免假執行之宣告。