劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 3078|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

車禍鑑定刑庭送覆議更改意見

[複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2020-5-3 21:27:09 | 顯示全部樓層 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2020-5-3 21:28 編輯

[size=15.1581px]臺灣高等法院 臺中分院 107 年上易字第 159 號民事判決

系爭車禍前送臺中市車輛行車事故鑑定委員會,依道路交
      通事故現場圖、兩造警詢及偵查之陳述、現場監視器錄影
      資料等鑑定結果,固認被上訴人駕駛普通重型機車,未注
      意車前狀況適採安全措施,為肇事次因(下稱初次鑑定)
      。惟再經臺灣臺中地方法院刑事庭送請覆議,除依上開道
      路交通事故現場圖、兩造警詢及偵查之陳述、現場監視器
      錄影資料等之外,復參酌兩造於臺灣臺中地方法院刑事庭
      之陳述,綜合研判,覆議結果改認:上訴人駕駛自用小客
      車,占用車道違規停車影響行車,且駕駛人下車後逕於禁
      止穿越路段往左穿越道路,未讓行進中車輛先行,為肇事
      原因;被上訴人駕駛普通重型機車,無肇事因素等語,有
      臺中市交通事件裁決處函送覆議字第0000000 案覆議意見
      書在卷可稽(見原審卷第36-38 頁)。是覆議之鑑定結果
      ,除已斟酌初次鑑定未能斟酌之兩造於臺灣臺中地方法院
      刑事庭之陳述外,復與臺灣臺中地方法院刑事庭當庭勘驗
      系爭車禍現場附近之大樓監視器影像光碟之上開勘驗結果
      ,較為符合,自堪採擇;初次鑑定結果,則為本院所不採
      。上訴人辯稱應請第三公證單位再為鑑定云云,洵無必要
      。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:54 , Processed in 0.018358 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表