劉作時律師 0918713101

標題: 曾雅妮的案子 [打印本頁]

作者: 劉行 時間: 2017-4-9 22:08
標題: 曾雅妮的案子
士林地院105年重訴235號判決

作者: 劉行 時間: 2017-4-9 22:19
按契約解除時，當事人之一方受領之給付為金錢者，依民法第
  259 條第2 款之規定，當然應附加自受領時起之利息償還他方
  ，並非須經他方之催告始發生附加利息之義務。且此項利息之
  支付，為回復原狀之方法，非因返還價金遲延而發生，自不待
  返還請求權人催告，即應計付（最高法院71年度台上字第1494
  號判決、72年台上字第4365號判例參照）。

作者: 劉行 時間: 2017-4-9 22:24
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，為民法第
  252 條所明定，惟此規定乃係賦與法院得依兩造所提出之事證
  資料，斟酌社會經濟狀況並平衡兩造利益而為妥適裁量、判斷
  之權限，非謂法院須依職權蒐集、調查有關當事人約定之違約
  金額是否有過高之事實，而因此排除債務人就違約金過高之利
  己事實，依辯論主義所應負之主張及舉證責任。

作者: 劉行 時間: 2017-4-9 23:02
因契約互負債務者，他方當事人已為部分之給付時，依
  其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒
  絕自己之給付，民法第264 條第2 項定有明文。此乃因雙務契
  約當事人之一方，雖得因他方當事人不履行其債務，而拒絕自
  己債務之履行，然若他方當事人已經為一部分債務之履行，所
  餘至微，而自己仍藉口拒絕債務之履行，則依其情形，顯有違
  背誠實及信用之方法。故此之所謂「他方當事人已為部分之給
  付」，非僅指一部之給付而言，於瑕疵給付，亦有其適用，故
  他方當事人所為之給付，其瑕疵非重要，依其情形，如一方拒
  絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，亦不得拒絕自己之給
  付（最高法院76年度台上字第2506號判決參照）。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.optionshare.tw/)