劉作時律師 0918713101

標題: 設定抵押權又交付信託? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-2-19 23:39
標題: 設定抵押權又交付信託?
本帖最後由 sec2100 於 2021-2-19 23:59 編輯

臺灣高雄地方法院 109 年訴字第 139 號民事判決

被告抗辯：原告經由鍾立文於100 年8 月間與王其燦接洽，
向王其燦借款300 萬元，除交付原告所簽發之同額系爭本票
做擔保外，且由原告提供系爭房地設定系爭抵押權予王其燦
，用以擔保借款債務及系爭本票債務，並約定清償期為103
年8 月17日。鍾立文於上述債務清償期屆至時，另向王其燦
借款200 萬元，故連同前積欠之300 萬元，除再交付原告與
鍾立文共同簽發之面額500 萬元本票予王其燦外，並稱原告
願將系爭房地信託登記予王其燦，以為擔保，經王其燦同意
後因而即辦理信託登記及交付借款。由於原告及鍾立文均未
清償上開債務，王其燦遂將系爭抵押權及系爭債權讓予被告
，均仍存在，兩造確有系爭債權之消費借貸債務及本票債務
尚未清償。另系爭房地登記王其燦名下，僅王其燦有處分系
爭房地之權利，雖原告為系爭抵押權之設定義務人，其是否
有確認利益，而得提起本件確認之訴及請求塗銷抵押權設定
登記，尚非無疑。因此原告之訴為無理由，應予駁回等語資
為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.optionshare.tw/)