劉作時律師 0918713101

標題: 土地法第68條第1項的適用要件 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-11-24 14:32
標題: 土地法第68條第1項的適用要件

按「因登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害者，由該地政機關負
損害賠償責任。但該地政機關證明其原因應歸責於受害人時
，不在此限。」土地法第68條第1項定有明文。是土地法第6
8條第1項損害賠償責任之成立，必須符合下列要件：即⑴須
因登記錯誤、遺漏或虛偽；⑵須有損害之發生；⑶損害發生
須不可歸責於受害人；⑷損害之發生與登記錯誤、遺漏、虛
偽間須有相當因果關係。又本條既然係規範地政機關之損害
賠償責任，則所謂登記虛偽，應係指地政人員明知或可得而
知登記原因文件為不實仍為登記者而言（最高法院83年度台
上字第1904號、91年度台上字第1172號判決意旨參照），是
本條無非係就職司土地登記事務之公務員因過失不法侵害人
民權利，而由該公務員所屬地政機關負損害賠償責任之規定
（國家賠償法第2條第2項、第9條第1項規定參照），核係國
家賠償法之特別規定。然土地法第68條第1 項但書固然規定
若損害之發生可歸責於受害人，地政機關即無需負賠償之責
，此乃因在此情形，若係因受害人自己行為之故意或過失所
致損害發生，顯見造成損害之責任者為受害人自己，而非地
政機關，地政機關當不必負損害賠償責任，尚非得以此但書
規定，即推論本條規定係採無過失責任之立法。而本條係為
保障真正權利人之權益而設，於第三人因信賴錯誤、遺漏或
虛偽之登記而取得新登記受土地法之保障時，真正權利人就
其所受損害，得請求地政機關賠償，是以，仍須以地政機關
，於其所屬登記人員執行登記職務，因登記錯誤、遺漏或虛
偽有故意或過失而致人民權益受損害時，方成立損害賠償責
任，惟並不僅以故意為限，最高法院73年度台上字第4520號
判決意旨參照。

作者: sec2100 時間: 2020-11-24 14:32

臺灣臺北地方法院 107 年重國字第 12 號民事判決

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.optionshare.tw/)