劉作時律師 0918713101

標題: 1164之旨趣包含將公同共有變分別共有 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-1-7 09:17
標題: 1164之旨趣包含將公同共有變分別共有
在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第 829 條及第830 條第1 項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609號判決意旨供參）

作者: sec2100 時間: 2018-1-7 09:36
本帖最後由 sec2100 於 2018-1-7 09:43 編輯

P:因何隆台積欠原告如附表三所示之債務尚未清償，且其已陷於無資力，又依民法第11 64條規定，何隆台本得隨時請求分割被告5 人公同共有如附表一、附表二所示之遺產，卻怠於行使其權利，是原告為保全債權之必要，爰依民法第1164條、第242 條規定，代位何隆台提起本件訴訟等語。並聲明：請求就如附表一所示之不動產、如附表二所示之帳戶存款，依被告5 人應繼分各五分之一分割為分別共有。

G:
本件被繼承人何陳菊愛所遺如附表一編號1 至3 所示之不動
產，現登記為被告5 人公同共有，原告就系爭不動產之分割
方法，僅請求依被告之應繼分比例分割為分別共有，而被告
就上開分割方法均表示同意，是本院斟酌系爭不動產之性質
、經濟效用及繼承人之利益等情事，認系爭不動產應由被告
5 人應有部分各五分之一之方式，分割為分別共有為適當。

代位分割，依被告的意思變成分別共有，實際上債權人能獲得清償嗎?

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第3205號

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.optionshare.tw/)