劉作時律師 0918713101

標題: 暫時處分之會面及非會面交往方式 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-3-9 20:43
標題: 暫時處分之會面及非會面交往方式

臺灣新北地方法院 109 年家暫字第 5 號民事裁定

一、會面交往方式：
相對人應於每月第一、三、五週週六上午10時將子女蘇東翔
、蘇家鴻送至新莊分局丹鳳派出所門口（地址：新北市○○
區○○路00號），交由聲請人帶回會面交往至翌日（週日）
下午5 時許，並於週日下午5 時將蘇東翔、蘇家鴻送回前開
丹鳳派出所門口交由相對人帶回。

二、非會面交往方式：
聲請人於不妨礙子女蘇東翔、蘇家鴻學業、生活起居作息之
前提下，得於每週三晚上七時三十分至八時以通訊軟體視訊
、通話或電話與未成年子女蘇東翔、蘇家鴻會面交往。

作者: sec2100 時間: 2020-3-9 20:43
按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
暫時處分。第1 項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行
為、定暫時狀態或為其他適當之處置。關於得命暫時處分之
類型及其方法，其辦法由司法院定之。家事事件法第85條第
1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。又法院受理關於
未成年子女其他權利義務之行使或負擔之酌定事件後，於本
案裁定確定前，得命父母與未成年子女相處或會面交往之方
式及期間或為其他法院認為適當之暫時性舉措，並應審酌未
成年子女之最佳利益。家事非訟事件暫時處分類型及方法辦
法第7 條第1 項第7 款、第8 款、第2 項規定甚明。

作者: sec2100 時間: 2020-3-9 20:43
經查，兩造於92年11月19日結婚，育有未成年子女蘇婉庭、
蘇東翔、蘇家鴻，嗣聲請人離家並具狀向本院訴請離婚，後
追加請求酌定對未成年子女蘇婉庭權利義務行使及負擔，現
由本院以108 年度婚字第632 號離婚等事件審理中等情，業
經本院調取上開108 年度婚字第632 號卷宗核閱屬實。聲請
人主張其提出離婚訴訟後，曾長達五個月未能見到蘇東翔、
蘇家鴻，直至108 年12月19日開庭後相對人始讓聲請人探視
蘇東翔、蘇家鴻乙節，業據兩造到庭不爭執，參以相對人表
示願意配合時間、尊重法院裁定，讓兩造均能順利與三名子
女進行會面交往等語（見本院109 年1 月16日言詞辯論筆錄
），足認聲請人現況確實未能正常、規律與未成年子女蘇東
翔、蘇家鴻會面交往。本院審酌父母子女為人倫至親，而兩
造所生未成年子女蘇東翔、蘇家鴻，自需父母雙方共同呵護
、照顧，以健全其身心發展，倘因父母一方之因素，致疏遠
他方，均難認符合未成年子女之最佳利益，又親情之維繫，
應力求持續且穩定之發展，一旦中斷，無論將來回復與否，
對未成年子女均屬不利，復參酌本件離婚等事件仍待相當期
間始能終結之程度，是本件自有暫定聲請人與未成年子女蘇
東翔、蘇家鴻會面交往方式之必要，爰酌定聲請人與未成年
子女蘇東翔、蘇家鴻會面交往之方式之暫時處分如主文第一
項所示，俾利未成年子女之身心健全發展。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.optionshare.tw/)