劉作時律師 0918713101

標題: 遺產分割: 民法第1164條以及但書 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2017-12-4 11:07
標題: 遺產分割: 民法第1164條以及但書
經查，原告主張系爭房地為借名登記被告吳國揚名下，屬被繼承人吳劉之遺產，依民法第一千一百六十四條前段規定訴請分割云云，為被告吳國揚否認，然系爭房地迄今仍登記於被告吳國揚名下，為兩造不爭之事實，並有被告吳國揚所提出系爭房地登記謄本在卷可稽，則縱使系爭房地如原告所稱為借名登記被告吳國揚名下（假設語氣），但既未回復至被繼承人名下，更無從辦理繼承登記，依前揭民法第七百五十九條規定，系爭房地未辦理繼承登記，現時並無從為遺產分割之處分行為，屬民法第一千一百六十四條但書所稱「法律另有規定」之情形，故原告就系爭房地訴請分割遺產為無理由，應予駁回。

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　105年度家訴字第173號

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.optionshare.tw/)