劉作時律師 0918713101

標題: 民事法院對證據調查的必要性意見 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-11-7 19:27
標題: 民事法院對證據調查的必要性意見
本帖最後由 sec2100 於 2018-11-7 19:29 編輯

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　107年度重訴字第233號

至原告雖請求傳訊證人曾貴爵、章孝虎、林文將3 人作證，欲證明上3 人並未參與系爭土地買賣之仲介，亦未獲取賣方仲介報酬各450 萬元，以彈劾被告及證人陳樂綺證述之真實性云云；惟參酌最高法院17年上字第917 號判例意旨，本件應先由原告負責舉證兩造間有達成賣方仲介報酬分配之協議，而原告既未能證明其主張之事實為真，則被告所辯由其、陳樂綺、曾貴爵、章孝虎、林文將等5 人分配賣方仲介報酬之事實，即便舉證不足，仍應駁回於告之請求。況依卷內相關事證，已足釐清本件爭點，是此部分證據調查聲請，即無調查之必要。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.optionshare.tw/)