裁判費的抗告及陳述意見之機會(民事訴訟法第77條之1第4項)
本帖最後由 sec2100 於 2024-4-17 21:27 編輯https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPHV%2c113%2c%e6%8a%97%2c84%2c20240410%2c1
按核定訴訟標的價額之抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會，民事訴訟法第77條之1第4項前段定有明文。查原裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）5322萬3800元，應徵收第一審裁判費48萬0424元，抗告人不服原裁定核定訴訟標的價額之裁定提起抗告，業以民事抗告狀陳述意見（見本院卷第11-17頁），本院嗣於民國113年1月15日通知相對人於7日內表示意見（見同上卷第49-53頁），相對人迄今未具狀表示意見，是本院已賦予當事人陳述意見之機會，先予敘明。
又依112年11月29日修正公布之民事訴訟法第77條之1第4項規定，關於原裁定命補繳裁判費部分之裁定，並受抗告法院之裁判。是原裁定關於核定訴訟標的價額部分之裁定既經廢棄，則其據以計徵裁判費及如未遵期補費即駁回部分，亦無可維持，應一併廢棄，並應由原法院另為適法處理，附此敘明。 訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。
第一項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。
頁:
[1]