民法第232條第2項規定
本帖最後由 sec2100 於 2023-6-4 21:44 編輯臺灣高等法院民事判決
110年度重上更一字第172號
又上開上訴人應負責任範圍，性質係共同保證人代償債務後，得向他共同保證人求償之範圍，與民法第232條第2項規定「對於利息，無須支付遲延利息」中之利息，性質上並不相同，應無該條項規定之適用。職是，上訴人抗辯被上訴人所請求晉群公司分擔額500萬8532元中，有8532元之性質為利息，依民法第233條第2項規定，被上訴人就此部分不得再請求遲延利息云云，要難憑採。
頁:
[1]